Nachricht

Nov 27, 2023

ACLU aus Arkansas schließt sich wegen Zensurgesetz öffentlichen Bibliotheken an

Die Gruppen reichten Klage gegen ein neues Gesetz zur Änderung des geltenden Rechts ein

Die Gruppen reichten Klage gegen ein neues Gesetz ein, mit dem das geltende Recht bezüglich obszöner Bibliotheksmaterialien geändert werden soll, um die Verbreitung an Minderjährige zu verhindern

Veröffentlicht

An

Von

FORT SMITH, Arkansas – Die ACLU von Arkansas hat zusammen mit mehreren öffentlichen Bibliotheken von Arkansas und Interessengruppen, darunter der Freedom to Read Foundation, am Freitag Klage gegen ein neues Gesetz eingereicht, mit dem das geltende Landesrecht in Bezug auf obszöne Bibliotheksmaterialien geändert werden soll, um die Verbreitung an Minderjährige zu verhindern .

Die Kläger behaupten, dass das Gesetz gegen die erste und die 14. Verfassungsänderung in Bezug auf Meinungsfreiheit und gleichen Schutz verstößt und einer Form der Zensur gleichkommt, die Bibliothekare gefährdet.

In den Gerichtsdokumenten, die beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Arkansas eingereicht wurden, behaupten die Kläger:

Gemäß Abschnitt 1 des Gesetzes 372 ist es eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr geahndet wird, wenn einem Minderjährigen ein Gegenstand zur Verfügung gestellt, bereitgestellt oder gezeigt wird, der der Definition von „schädlich für Minderjährige“ entspricht (die „Verfügbarkeitsbestimmung“). Dies wird zwangsläufig dazu führen, dass Bibliotheken und Buchhandlungen alle Artikel, die als schädlich für die jüngsten Minderjährigen angesehen werden könnten, auf einen sicheren Bereich „nur für Erwachsene“ beschränken – und so von ihren allgemeinen Besuchern und Kunden trennen –, selbst wenn es keine verfassungsrechtliche Grundlage für die Einschränkung ihrer Verfügbarkeit gibt an ältere Minderjährige oder Erwachsene.

Wenn Bibliotheken und Buchhändler nicht über den Platz oder die Ressourcen verfügen, um „nur für Erwachsene“-Bereiche einzurichten, bleibt ihnen nur die Möglichkeit, alle Materialien zu entfernen, die für ihre jüngsten, am wenigsten entwickelten Besucher oder Kunden schädlich sein könnten.“

Hayden Kirby, eine 17-jährige Schülerin, die in dem Fall klägerte, gibt in den Gerichtsakten auch an, dass das Gesetz 372 ihren Zugang zu Informationen einschränkt. „Durch die Teilnahme an dieser Klage hoffe ich, einen Unterschied bei der Wahrung der Rechte junger Menschen wie mir im ganzen Staat zu machen“, sagte sie.

„Die Räume einzuschränken, auf die ich im Laufe meines Lebens frei zugreifen konnte, ist für mich empörend. Ich möchte für unser Recht auf geistige Freiheit kämpfen und dafür sorgen, dass Bibliotheken Räume bleiben, in denen junge Einwohner Arkansas vielfältige Perspektiven erkunden können“, fügte Kirby hinzu.

Drei Eltern aus Crawford County reichten am 26. Mai ihre eigene Klage gegen das Quorumsgericht des Landkreises, den Vorstand des Bibliothekssystems und den vorläufigen Bibliotheksdirektor ein und behaupteten, dass die „rechtswidrige Zensur von Materialien“ in den „Sozialabteilungen“ der Bibliotheken gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße.

Laut der Beschwerde der Eltern enthalten einige der fraglichen Bücher einen Leitfaden für Kinder zu LGBTQ+-Pride-Flaggen und eine Nacherzählung des Aschenputtel-Märchens mit schwulen Charakteren.

„Keinem dieser Bücher könnte schlüssig vorgeworfen werden, dass es sich um ‚Grooming‘, ‚Pornografie‘ oder ‚Kinder expliziten sexuellen Vorstellungen oder Bildern aussetzt‘“, wie die Gegner behauptet haben, heißt es in der Klageschrift.

Der Arkansas Advocate berichtete, dass alle fünf Zweigstellen der Crawford County-Bibliothek Kinderbücher mit LGBTQ+-Themen im Dezember in einen separaten „Sozialbereich“ verlegt hätten, nachdem Gemeindemitglieder bei mehreren Sitzungen des Kollegiumsgerichts Einwände gegen ihre Verfügbarkeit erhoben hatten. Der frühere Systemdirektor Deidre Grzymala sagte, dies sei „ein Kompromiss“. Später trat sie im Februar zurück.

Laut der Beschwerde der Eltern enthalten einige der fraglichen Bücher einen Leitfaden für Kinder zu LGBTQ+-Pride-Flaggen und eine Nacherzählung des Aschenputtel-Märchens mit schwulen Charakteren.

„Keinem dieser Bücher könnte schlüssig vorgeworfen werden, dass es sich um ‚Grooming‘, ‚Pornografie‘ oder ‚Kinder expliziten sexuellen Vorstellungen oder Bildern aussetzt‘“, wie die Gegner behauptet haben, heißt es in der Klageschrift.

Progressive politische Gruppen werfen vor, dass die Eile, das Gesetz 372 zu verabschieden und in Kraft zu setzen, lediglich ein Teil des Krieges war, der überall in den Vereinigten Staaten von sogenannten Elternrechtsgruppen wie der in Florida ansässigen Organisation „Moms for Liberty“ geführt wird, die sich gegen Materialien wehren die LGBTQ+-Materialien oder -Themen enthalten.

Heute hat eine breite Koalition aus Autoren, Verlegern, Buchhändlern, Bibliothekaren und Lesern Klage gegen den AR Act 372 eingereicht, ein Gesetz, das den Zugang zu Büchern in Buchhandlungen und Bibliotheken einschränken und dabei die Rechte unserer Lektüre nach dem Ersten und Vierzehnten Verfassungszusatz verletzen würde öffentlich. https://t.co/IVURTCefxZ

Der Gesetzentwurf wurde am 31. März von der republikanischen Gouverneurin Sarah Huckabee Sanders unterzeichnet und soll am 1. August in Kraft treten.

SCOTUS erwägt Verbot von Affirmative Action und befürwortet akustischen Alarm

Elon Musk setzt sich für die Kriminalisierung der Gesundheitsversorgung für Transjugendliche ein

Gouverneur, AG und Staatssuperintendent warnen vor Buchverboten

Der Senat stimmt einer Vereinbarung zur Schuldenobergrenze zu, der Gesetzentwurf geht an den Präsidenten

Während der Oberste Gerichtshof ein Verbot von Affirmative Action prüft, sagen Befürworter, dass ein solches Urteil die Vielfalt auf dem Campus negativ beeinträchtigen würde

Veröffentlicht

An

Von

Von Peter White | SAN FRANCISCO – Der Oberste Gerichtshof der USA wird diesen Monat voraussichtlich über zwei Fälle entscheiden, die die Berücksichtigung der Rasse bei der Hochschulzulassung verbieten und damit eine 45-jährige Geschichte positiver Maßnahmen aus dem Jahr 1978 zunichte machen könnten.

Im vergangenen Oktober reichte der konservative Aktivist Edward Blum, Präsident von Students for Fair Admissions, eine Klage gegen Harvard mit der Begründung ein, dass die Harvard-Universität asiatisch-amerikanische Bewerber diskriminiere. Vorinstanzen fanden keine Beweise für diese Behauptung, und kein Student hat gegen die aktuelle rassenbasierte Politik in Harvard oder in einem separaten Verfahren gegen die University of North Carolina ausgesagt.

Dennoch erwarten viele angesichts der konservativen Mehrheit des Obersten Gerichtshofs ein Ende dieser Politik, die laut Befürwortern dazu beigetragen hat, die Einschreibung historisch unterrepräsentierter Gruppen an Hochschulen und Universitäten zu steigern.

„Progressive, Patrioten und Freidenker aller Hautfarben, Glaubensrichtungen und sexuellen Orientierungen müssen sich im Kampf für die Wahrung der amerikanischen Grundprinzipien der Inklusivität und der multikulturellen Demokratie vereinen“, sagte Bürgerrechtsanwältin Lisa Holder, Präsidentin der Equal Justice Society (EJS). ) in Oakland, Kalifornien.

Holder sprach letzte Woche während einer von Ethnic Media Services organisierten Pressekonferenz mit Reportern. Sie wies darauf hin, dass Affirmative Action der beste Weg sei, das historische Erbe der Ungleichheit und Diskriminierung in der Hochschulbildung rückgängig zu machen, und fügte hinzu, dass die kalifornischen Schulen ohne sie stärker getrennt würden.

„Wir sehen uns Apartheidschulen an, in denen farbige Kinder keinen Zugang zu Chancen haben. Das ist unamerikanisch“, sagte sie. Holder verwies auf den Konsens unter Sozialwissenschaftlern, dass vielfältige Bildungsumgebungen 35 % produktiver seien als solche, die homogener seien.

Studierende, die vor dem Obersten Gerichtshof sowohl im Harvard-Fall als auch in einem separaten Fall, an dem die University of North Carolina beteiligt war – der ebenfalls von Blums Gruppe eingereicht wurde – aussagten, betonten die Vorteile, Teil einer vielfältigeren Studentenschaft zu sein.

In seiner Entscheidung Regents of University of California v. Bakke aus dem Jahr 1978 entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Einsatz von Affirmative-Action-Richtlinien durch Schulen zur Förderung der Schülervielfalt verfassungsgemäß ist.

Tomas Saenz, Präsident des Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) und ehemaliges Mitglied des Los Angeles County Board of Education – wo er zwei Jahrzehnte lang tätig war – befürchtet, dass dieses aktuelle Gericht kurz davor steht, diesen langjährigen Präzedenzfall zu stürzen.

„Wir wissen nicht, wann es soweit sein wird“, sagte Saenz. Aber angesichts der erklärten Ansichten des Gerichts zu rassenbewussten Affirmative-Action-Politik geht er davon aus, dass die Richter es ebenso aufheben werden, wie sie es letztes Jahr mit dem Dobbs-Urteil zur Aufhebung von Roe v. Wade getan haben.

„Ich halte das für das wahrscheinliche Ergebnis“, sagte er und wies darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof die Frage rassenbewusster positiver Maßnahmen in der Hochschulbildung bei drei verschiedenen Gelegenheiten erneut aufgegriffen habe. Jedes Mal bekräftigte die Gerichtsmehrheit, dass der Bakke-Präzedenzfall weiterhin Gesetz sei.

„Die Aufhebung dieses Präzedenzfalls wäre also außergewöhnlich und würde der Dobbs-Entscheidung vom letzten Jahr gleichkommen“, sagte Saenz.

Er sagte auch voraus, dass Gegner der Affirmative Action versuchen würden, die Begründung des Gerichts zu erweitern. „Dieser Fall wird überhaupt nichts über Affirmative Action im Beschäftigungs- oder Vertragsverhältnis sagen. Und jeder, der etwas anderes behauptet, führt Sie in die Irre“, sagte Saenz.

„Sie werden Leute von der Rechten behaupten hören, dass diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs irgendwie auch bedeutet, dass ethnische Studien, sogar kritische Rassentheorie, aus den Schulen verbannt werden müssen.“ Im Gegenteil, sagt Saenz, die Entscheidung werde nichts über den Lehrplan sagen.

John C. Yang, Präsident und CEO von Asian Americans Advancing Justice (AAJC), bekräftigte, dass die unteren Gerichte im Zulassungsverfahren in Harvard, das die Grundlage der Klage bildet, keine Beweise für eine Diskriminierung asiatischer Amerikaner gefunden hätten.

„Ein Zulassungsverfahren unter Berücksichtigung der Rasse … bleibt notwendig, um sicherzustellen, dass gleich qualifizierte Studenten aus farbigen Gemeinschaften den gleichen Zugang haben wie privilegierte weiße Studenten“, sagte Yang.

Er stellte fest, dass 28 % der ankommenden Harvard-Studierenden Amerikaner asiatischer Abstammung seien und sich ihre Zahl seit 1978, als die Bakke-Entscheidung erlassen wurde, vervierfacht habe.

„Jede Andeutung, dass Amerikaner asiatischer Abstammung irgendwie diskriminiert werden, wird durch diese einfachen Fakten widerlegt“, fuhr Yang fort. Sollte die Affirmative Action aufgehoben werden, ging er davon aus, dass die Campusvielfalt in Harvard bei Schwarzen von 14 % auf 6 % und bei Latinos von 14 % auf 9 % sinken würde.

„Letztendlich müssen wir erkennen, dass wir uns nicht in einer rassenblinden Gesellschaft befinden. Unsere gelebten Erfahrungen sollten nicht zur Debatte stehen“, sagte Yang.

Michele Siqueiros setzt sich seit 2004 für einen verbesserten College-Zugang für farbige Studenten ein und sagt, es sei noch nicht lange her, dass Frauen, schwarze, lateinamerikanische, indigene und asiatisch-amerikanische Studenten überhaupt Universitäten besuchen durften.

„Affirmative Action allein sollte nie das Allheilmittel sein“, sagte Siqueiros, Präsident von The Campaign for College Opportunity, einer in Kalifornien ansässigen gemeinnützigen Organisation.

„Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um allen Studenten die gleichen Chancen auf eine Hochschulausbildung zu bieten“, betonte sie und fügte hinzu, dass angesichts des erwarteten SCOTUS-Urteils mehr getan werden müsse, um sicherzustellen, dass Universitäten farbige Studenten nicht diskriminieren.

Siqueiros wies auch darauf hin, dass konservative Gegner von Affirmative Action nichts zu den Altzulassungen sagen – die ein Viertel oder mehr aller Zulassungen an Ivy-League-Schulen wie Harvard ausmachen können – oder zu Personalvermittlern, die ausschließlich reiche, wohlhabende und überwiegend weiße Highschools besuchen .

„Es gibt viele Praktiken in der Hochschulbildung, die in Frage gestellt und beseitigt werden sollten“, sagte Siqueiros. „Es ist wirklich bedauerlich, dass Affirmative Action heute angegriffen wird.“

************************************************** ****************************************

Der vorangehende Artikel wurde im Rahmen einer laufenden Partnerschaft zwischen Ethnic Media Services und der Los Angeles Blade veröffentlicht.Für weitere Informationen oder um mehr über Ethnic Media Services zu erfahren, klicken Sie auf den im Logo oben eingebetteten Link.

Parkers Urteil fällt nach einem zweitägigen Prozess. Eine in Memphis ansässige LGBTQ-Theatergruppe, Friends of George's, hatte den Bundesstaat Tennessee verklagt

Veröffentlicht

An

Von

MEMPHIS – Richter am US-Bezirksgericht Thomas L. Parker vom US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Tennessee erklärte Tennessees Anti-Drag-Gesetz zur Erwachsenenunterhaltung für verfassungswidrig.

Parkers Urteil erging nach einem zweitägigen Prozess im letzten Monat. Eine in Shelby County-Memphis ansässige LGBTQ-Theatergruppe, Friends of George's, hatte den Bundesstaat Tennessee verklagt und behauptet, das Gesetz sei gemäß dem Ersten Verfassungszusatz verfassungswidrig.

Im April ordnete Richter Parker eine einstweilige Verfügung an, um das soeben in Kraft getretene Tennessee-Gesetz zu stoppen, das einige Drag-Auftritte unter Strafe stellt, Stunden bevor es am Samstag, dem 1. April, in Kraft treten sollte. In seiner 15-seitigen Entscheidung, mit der er die einstweilige Verfügung anordnete, schrieb Parker:

„Wenn Tennessee seine polizeilichen Befugnisse ausüben möchte, um Äußerungen, die es als obszön erachtet, einzuschränken, muss es dies im Rahmen der Beschränkungen und des Rahmens der Verfassung der Vereinigten Staaten tun „Wenn der Gesetzgeber dieses Gesetz verabschiedet hat, hat es sein Ziel verfehlt.“

Anwälte der Theatergruppe hatten argumentiert, dass Drag-Darbietungen eine Kunstform und geschützte Meinungsäußerung nach dem ersten Verfassungszusatz seien.

In seinem 70-seitigen Urteil vom Freitag, 2. Juni 2023, schrieb Parker:

„Nach Prüfung der im Prozess vorgelegten Schriftsätze und Beweise kommt das Gericht zu dem Schluss, dass der Adult Entertainment Act („AEA“) trotz des zwingenden Interesses von Tennessee am Schutz des psychischen und physischen Wohlergehens von Kindern eine verfassungswidrige Einschränkung der Meinungsfreiheit darstellt.“

„Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die AEA sowohl verfassungswidrig vage als auch im Wesentlichen zu weit gefasst ist. Der AEA-Standard „Schädlich für Minderjährige“ gilt für Minderjährige jeden Alters, sodass er keine faire Information darüber liefert, was verboten ist, und eine diskriminierende Durchsetzung fördert. Die AEA ist im Wesentlichen zu weit gefasst weil es sich um öffentliches Eigentum oder „überall dort“ handelt, wo sich ein Minderjähriger aufhalten könnte.“

„Dieses Gesetz ist ein gefährlicher Eingriff in die Rechte von Familien in Idaho. Unser Staat sollte ein sicherer Ort für die Erziehung jedes Kindes sein, auch für Transsexuelle.“

Veröffentlicht

An

Von

BOISE – Ein Gesetz aus Idaho, das die geschlechtsspezifische Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche unter Strafe stellt, wird von Familien vor einem Bundesgericht angefochten.

In einer Klage der American Civil Liberties Union, der ACLU of Idaho, Wrest Collective, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP und Groombridge, Wu, Baughman & Stone LLP behaupten zwei Familien aus Idaho, dass HB 71 unterzeichnet habe Das Gesetz von Gouverneur Brad Little Anfang dieses Jahres verstößt gegen die Rechte von Transgender-Jugendlichen und ihren Eltern gemäß der US-Verfassung.

„Es war ein langer Weg, mein Leben so zu leben, wie ich wirklich war, und meine medizinische Versorgung war ein wichtiger Teil dieser Reise. Meine Familie, meine Ärzte und ich haben zusammengearbeitet, um Entscheidungen über meine medizinische Versorgung zu treffen, und das ist es auch.“ „Es ist schockierend, dass Politiker uns diese Entscheidungen vorenthalten“, sagte die Klägerin Jane Doe, ein 16-jähriges Transgender-Mädchen. „Trans-Menschen wie ich verdienen die gleiche Chance auf Sicherheit und Freiheit wie alle anderen, aber dieses Gesetz zielt ohne guten Grund speziell auf uns und unsere Gesundheitsversorgung ab. Ich bin 16 – ich sollte stattdessen mit meinen Freunden abhängen und meine Zukunft planen.“ dass ich meinen Staat um die Gesundheitsversorgung kämpfe, die ich brauche.“

„Dieses Gesetz stellt einen gefährlichen Eingriff in die Rechte und das Leben von Familien in Idaho dar. Unser Staat sollte ein sicherer Ort für die Erziehung jedes Kindes sein, einschließlich Transgender-Jugendlicher, und HB 71 droht ihnen die Sicherheit und Würde zu verweigern, die sie verdienen“, sagte Amy Dundon , Legislativstratege bei der ACLU von Idaho. „Wir begrüßen diese Gelegenheit, die Transgender-Jugendlichen in Idaho und ihre Familien vor diesem diskriminierenden politischen Angriff zu schützen, und wir werden nicht aufhören, sie zu verteidigen, bis jeder die nötige Fürsorge und Unterstützung erhält, die er zum Gedeihen braucht.“

„Wir sind entschlossen, die Transgender-Jugendlichen in Idaho, ihre Familien und ihre medizinischen Dienstleister vor diesem ungerechten und gefährlichen Angriff auf ihre Rechte und ihr Leben zu schützen“, sagte Li Nowlin-Sohl, leitende Anwältin beim LGBTQ- und HIV-Projekt der ACLU. „Diese Gesundheitsversorgung wird von allen großen medizinischen Organisationen in den USA unterstützt und ist für die Zukunft der Transgender-Jugend im ganzen Staat von entscheidender Bedeutung. Wir werden nicht ruhen, bis dieses verfassungswidrige Gesetz aufgehoben wird.“

Die heute eingereichte Klage ist die bisher achte Klage der ACLU und ihres landesweiten Partnernetzwerks gegen eine Welle von Verboten, die auf die Gesundheitsversorgung von Transgender-Jugendlichen abzielen. Die ACLU und die ACLU von Arkansas reichten 2021 die erste derartige Klage gegen das erste Gesetz dieser Art im Land ein, und ähnliche Klagen wurden in Indiana, Tennessee, Oklahoma, Montana, Kentucky und Nebraska eingereicht.

Die Kläger behaupten, die Stadt St. George habe sie rechtswidrig diskriminiert und damit ihre Rechte gemäß der Verfassung der USA und Utahs verletzt

Veröffentlicht

An

Von

ST. GEORGE, Utah – Heute reichten die Southern Utah Drag Stars (Drag Stars) eine Klage gegen die Stadt St. George, Utah, ein, die der Organisation eine Sonderveranstaltungsgenehmigung für eine familienfreundliche Drag-Show verweigerte.

Die Weigerung der Stadt, eine Genehmigung zu erteilen, ist Teil jahrelanger Bemühungen, Drag-Auftritte und LGBTQ+-Pride-Veranstaltungen ins Visier zu nehmen und damit gegen den ersten und 14. Verfassungszusatz sowie die Verfassung von Utah zu verstoßen. Der Rechtsbeistand beabsichtigt, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um Drag Stars die Ausrichtung seiner familienfreundlichen Drag-Show im Juni zu ermöglichen.

Am 3. März beantragte Mitski Avalōx eine Genehmigung für Sonderveranstaltungen der Stadt St. George, um im JC Snow Park ein familienfreundliches Drag-Event, das Allies & Community Drag Show Festival, auszurichten. Einige Wochen später lehnte die Stadt ihren Antrag mit der Begründung ab, sie habe gegen die Werbeverordnung verstoßen, eine obskure örtliche Regelung, die Werbung für besondere Veranstaltungen verbietet, bis die Stadt eine Genehmigung erteilt.

Die Werbeverordnung wurde nicht routinemäßig durchgesetzt, auch weil sie nicht durchführbar ist – Genehmigungen werden in der Regel erst am Tag oder am Tag vor Veranstaltungen erteilt, was die Werbung für eine Veranstaltung praktisch unmöglich macht.

Drag Stars legte Berufung gegen die Verweigerung der Genehmigung durch die Stadt ein und bei der Anhörung räumte mindestens ein Stadtratsmitglied ein, dass das Werbeverbot nicht durchsetzbar sei, die Stadt lehnte die Berufung von Drag Stars dennoch ab

Erschwerend kam hinzu, dass St. George, während der Antrag von Avalōx anhängig war, beschloss, die Prüfung neuer Genehmigungen für Sonderveranstaltungen sechs Monate lang auszusetzen, wodurch Drag Stars nach der anfänglichen Ablehnung die Möglichkeit verweigert wurde, einen neuen Genehmigungsantrag einzureichen.

Später nahm die Stadt „von der Stadt gesponserte“ Veranstaltungen von dem sechsmonatigen Verbot neuer Genehmigungsanträge aus und schuf ein System, bei dem Stadtbeamte selektiv Genehmigungen für bevorzugte Veranstaltungen erteilen und alle anderen verweigern. Die Sonderveranstaltungsrichtlinien von St. George diskriminieren Drag-Auftritte und sind so undurchsichtig, dass niemand wissen kann, was erlaubt ist und was nicht.

„Von Drag-Darstellern zu verlangen, dass sie unangemessene Standards erfüllen, um eine Genehmigung zu erhalten, oder ihnen diese Genehmigungen ohne legitime Begründung zu verweigern, ist Zensur“, sagte Valentina De Fex, leitende Rechtsanwältin bei der ACLU von Utah. „Unsere Klage wendet sich gegen den Versuch gewählter Beamter, die die in der US-Verfassung und der Verfassung des Staates Utah garantierten Rechte wahren müssen, subjektive Standpunkte zu dem zu vertreten, was sie für angemessen halten.“ Zu den Auswirkungen dieses Falles erklärte De Fex: „Mit dieser Einreichung setzen wir unser Engagement fort, die Bemühungen zur Diskriminierung und zum Schweigen von LGBTQ+- und geschlechtsdiversen Personen in Utah zu stoppen.“

„Drag ist Tanz, Mode und Musik – es ist auch tief in der politischen Rede verwurzelt – alles geschützt durch den Ersten Verfassungszusatz“, sagte Emerson Sykes, leitender Anwalt beim ACLU Speech, Privacy, and Technology Project. „Dies ist die jüngste Straftat in einer größeren Reihe von Angriffen, die geschlechtsspezifische und LGBTQ+-Personen und ihre Rechte in Utah und im ganzen Land diskriminieren.“

Erst letztes Jahr haben Gesetzgeber in sechs Bundesstaaten Gesetzesentwürfe zum Verbot von Drag vorgeschlagen. Nach einigen dieser Gesetzesentwürfe würde ein Unternehmen als „sexuell orientiertes Unternehmen“ gelten – und daher strengen Zoneneinteilungsanforderungen und Gebühren unterliegen –, nur weil es weiblichen Komikern das Tragen von Hosen oder männlichen Zauberern erlaubt, sich die Haare wachsen zu lassen. Drag-Darsteller und Veranstaltungsorte im ganzen Land hatten keine andere Wahl, als auf höhere Sicherheitsvorkehrungen umzustellen oder ihre Auftritte ganz abzusagen.

Versuche der Regierung, Drag-Darbietungen einzuschränken, sollen Kinder vor sogenanntem obszönem Material schützen. Drag ist jedoch nicht obszön, und die Einschränkung des Zugangs zu einer unterstützenden Community schadet Trans- und LGBTQ+-Jugendlichen nur noch mehr, da sie ohnehin einem höheren Risiko für Depressionen und Selbstmord ausgesetzt sind.

„Die Stadt St. George verletzt die First Amendment-Rechte der Drag Stars und diskriminiert sie durch eine Fassade aus Genehmigungen und Verordnungen, die noch nie bei einer anderen Gruppe oder Organisation in dieser Weise angewendet wurden“, sagte Jeremy Creelan, Partner bei Jenner & Block. „LGBTQ+-Künstler haben Anspruch auf Schutz gemäß dem ersten und dem vierzehnten Verfassungszusatz, und wir fordern das Gericht auf, diese Grundrechte zu schützen und diesem zutiefst beunruhigenden Angriff auf die freie Meinungsäußerung ein Ende zu setzen.“

https://www.youtube.com/watch?v=hQm_BYB9rjc

Verbote wie SB14 werden von der American Medical Association, der American Psychological Association und der American Academy of Pediatrics abgelehnt

Veröffentlicht

An

Von

AUSTIN, Texas – Lambda Legal, die American Civil Liberties Union, die American Civil Liberties Union of Texas und das Transgender Law Center haben heute zugesagt, eine Klage gegen ein umfassendes neues Gesetz einzureichen, das Transgender-Jugendlichen den Zugang zu medizinisch notwendiger Gesundheitsversorgung verbietet, das vom texanischen Gesetzgeber verabschiedet wurde Heute.

Der Gesetzesentwurf 14 des texanischen Senats verbietet die einzige evidenzbasierte Behandlung von Geschlechtsdysphorie für Transgender-Menschen unter 18 Jahren und zielt darauf ab, Ärzten ihre ärztliche Zulassung zu entziehen, wenn sie ihren Patienten die Pflege bieten, von der sie wissen, dass sie medizinisch notwendig ist. Die texanischen Gesetzgeber haben die Warnungen von Transgender-Jugendlichen, ihren Familien und der medizinischen Einrichtung vor den Schäden dieses Gesetzes ignoriert. Ähnliche Beschränkungen in Alabama und Arkansas wurden von Bundesgerichten angeordnet, und Rechtsanwälte haben beim Bundesgericht Anfechtung der in Oklahoma, Tennessee und Montana erlassenen Verbote eingereicht. Ein Richter eines Staatsgerichts in Missouri blockierte kürzlich die Durchsetzung der Dringlichkeitsanordnung des Generalstaatsanwalts von Missouri, mit der die Bereitstellung geschlechtsspezifischer Pflege blockiert wurde.

Die LGBTQ-Rechtsanwälte haben heute die folgende gemeinsame Erklärung abgegeben:

„Wir werden eine Klage einreichen, um Transgender-Jugendliche in Texas davor zu schützen, dass ihnen der Zugang zur Gesundheitsversorgung entzogen wird, die sie gesund und am Leben hält. Dies kommt zu den Bemühungen im vergangenen Jahr hinzu, die Bereitstellung medizinisch notwendiger und wissenschaftlich erwiesener Betreuung von Transgender-Jugendlichen als Kind einzustufen.“ Misshandlungen und die Drohung, texanische Familien mit Transgender-Kindern auseinanderzureißen, ein Versuch, der derzeit vor einem Gericht des Bundesstaates blockiert wird, haben es texanische Gesetzgeber für angebracht gehalten, ihre Anstrengungen zu verdoppeln.

„Sie sind fest entschlossen, sich der wachsenden Liste von Staaten anzuschließen, die entschlossen sind, die Gesundheit und das Leben von Transgender-Jugendlichen zu gefährden, und stehen damit in direktem Widerspruch zu der überwältigenden Fülle wissenschaftlicher und medizinischer Beweise, die diese Fürsorge als angemessen und notwendig belegen. Transgender-Jugendliche in Texas verdienen die Unterstützung und.“ Die medizinische Versorgung ist ein entscheidender Faktor, um Transgender-Jugendlichen dabei zu helfen, in der Schule erfolgreich zu sein, gesunde Beziehungen zu ihren Freunden und ihrer Familie aufzubauen und authentisch wie sie selbst zu leben. Wir werden die Rechte verteidigen von Transgender-Jugendlichen vor Gericht, so wie wir es in anderen Staaten getan haben, die sich dieser wissenschaftsfeindlichen und diskriminierenden Panikmache widmen.“

ACLU beanstandet die Weigerung der Mississippi High School, Transgender-Studenten bei der Abschlussfeier Kleidung tragen zu lassen

Veröffentlicht

An

Von

JACKSON, Miss. – Die American Civil Liberties Union und die ACLU von Mississippi haben eine Klage gegen den Harrison County School District (HCSD) eingereicht, nachdem Schulbeamte einer Transgender-Absolventin mitgeteilt hatten, dass sie zu ihrer Abschlussfeier kein Kleid oder Schuhe mit Absätzen tragen könne, wie verlangt von ihr und ihren Eltern.

LB ist ein Transgender-Mädchen und Absolventin der Jahrgangsstufe 2023 an der Harrison Central High School. Sie hat sich darauf gefreut, an diesem Samstag, dem 20. Mai, bei ihrem High-School-Abschluss endlich über die Bühne zu gehen, und hat sich vor Monaten ein Kleid und ein Paar Schuhe mit Absätzen ausgesucht, die sie gemäß der Kleiderordnung der Schule unter ihrer traditionellen Mütze und ihrem Kleid tragen können Studentinnen. Am 9. Mai wurden LB und ihre Eltern von Schulleiterin Kelly Fuller darüber informiert, dass die Schule die Kleiderordnung für Männer gegen LB durchsetzen werde. In einem Telefonat mit LBs Mutter sagte Mitchell King, Superintendent des Schulbezirks Harrison County, dass LB „Hosen, Socken und und Schuhe wie ein Junge“ in Aussagen, die sie wiederholt falsch darstellten.

Der Superintendent verwies auf eine schriftliche Kleiderordnung, die letzte Woche verteilt wurde und die vorschreibt, dass Mädchen weiße Kleider und Jungen schwarze Anzüge tragen müssen. Es gibt keine Berichte über die Durchsetzung dieser Richtlinie gegenüber Schülern, die keine Transgender sind, und Schulbeamte haben keine Schritte unternommen, um die geplante Kleidung anderer Schüler zu überprüfen.

„Mein Abschluss soll ein Moment des Stolzes und des Feierns sein und die Schulleitung möchte daraus einen Moment der Demütigung und Schande machen“, sagte LB, ein Oberstufenschüler der Harrison Central High School. „Die Kleidung, die ich ausgewählt habe, ist für die Zeremonie völlig angemessen und die Einwände des Schulleiters dagegen sind völlig unfair gegenüber mir selbst, meiner Familie und allen Transgender-Studenten wie mir. Ich habe das Recht, meinen Abschluss so zu feiern, wie ich bin, nicht wer.“ irgendjemand anderes möchte, dass ich es bin.

„Es ist zutiefst beleidigend, dass die Schule unsere Tochter und ihre Leistungen würdigt und versucht, sie durch diskriminierende Maßnahmen zu ruinieren“, sagte Samantha, Mutter von LB. „Wie alle Eltern eines Absolventen sind wir gespannt darauf.“ LB überschreitet diese kritische Schwelle und tritt in einen neuen Abschnitt ihres Lebens ein, aber der Superintendent bedroht diesen einmaligen Moment für unsere Familie. Wir sind so stolz auf unsere Tochter und sind entschlossen, sie vor diesem unbegründeten Angriff zu schützen über ihre Rechte und ihre Identität.“

„LB sollte sich darauf konzentrieren, diesen wichtigen Meilenstein gemeinsam mit ihren Mitschülern zu feiern. Dieser gezielte Angriff der Leiter des Harrison County School District zielt jedoch darauf ab, ihr das Recht zu nehmen, diesen Anlass als ihr wahres Ich zu feiern“, sagte McKenna Raney-Gray , Mitarbeiteranwalt an der ACLU von Mississippi. „Obwohl wir vom Verhalten des Harrison County School District zutiefst enttäuscht sind, setzen wir uns weiterhin für die Verteidigung der Rechte und der Autonomie transsexueller Jugendlicher im gesamten Bundesstaat ein und hoffen, dass das Gericht zustimmt, dass alle Schüler in Mississippi das Recht haben, so zu leben, wie es ihnen gehört.“ authentisches Selbst.“

Die Klage, die heute beim Bundesgericht eingereicht wurde, zielt auf eine sofortige einstweilige Verfügung, die es LB erlaubt, das von ihr gewählte Outfit zu tragen.

Die Beschwerde finden Sie hier und den TRO-Antrag finden Sie hier.

Familien haben eine Klage gegen SB 254 eingereicht, um eine anhängige Klage gegen die von den staatlichen Gremien für Medizin und Osteopathische Medizin erlassenen Verbote einzureichen

Veröffentlicht

An

Von

TALLAHASSEE – Drei Eltern aus Florida haben bei einem Bundesgericht den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt, die die Durchsetzung von SB 254, das Gouverneur DeSantis am Mittwoch in Kraft gesetzt hat, sofort blockiert.

Die Familien, die einen anhängigen Rechtsbehelf gegen die Vorschriften der staatlichen Gremien für Medizin und Osteopathische Medizin haben, die die etablierte medizinische Versorgung ihrer Kinder und anderer Transgender-Jugendlicher verbieten, fechten auch Bestimmungen in SB 254 an, die diese Vorschriften in staatliches Recht kodifizieren und straf- und zivilrechtliche Sanktionen hinzufügen. und zusätzliche Barrieren für Familien mit Transgender-Jugendlichen schaffen.

Anwälte der Familien werden am Freitag vor Gericht sein, um ihre Anträge auf vorübergehende Blockierung der Boards of Medicine-Regeln und der Gesundheitsverbotsbestimmungen in SB 254 zu vertreten, damit sie ihre Kinder im weiteren Verlauf des Verfahrens dringend benötigte medizinische Versorgung erhalten können.

Die Familien werden von Southern Legal Counsel, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, dem National Center for Lesbian Rights und der Human Rights Campaign vertreten, die die folgende Erklärung herausgab:

Dies ist ein Ausnahmezustand für Eltern in Florida, die bereits gezwungen sind, mitanzusehen, wie ihre Kinder leiden, anstatt ihnen die sichere und wirksame Gesundheitsversorgung zu bieten, die sie benötigen und die ihnen ein gutes Gedeihen ermöglicht. Heute hat Gouverneur DeSantis den durch die Regeln der Florida Boards of Medicine verursachten Albtraum verdoppelt, indem er SB 254 in Kraft gesetzt hat.

Dieses Gesetz ignoriert die Wissenschaft, bindet den Staat verfassungswidrig in die Privatsphäre der Familie und die Entscheidungsfindung der Eltern ein, provoziert absichtlich Familienkonflikte, indem es bestehende Sorgerechtsordnungen in Frage stellt, und tritt auf den Rechten und dem Wohlergehen von Transgender-Jugendlichen mit Füßen.

Wir fordern das Gericht auf, schnell Maßnahmen zu ergreifen, um das Verbot des Zugangs zu grundlegender Gesundheitsversorgung in SB 254 sowie die Verbote der Boards of Medicine zu blockieren, um weiteren Schaden für Transgender-Jugendliche und ihre Familien zu verhindern, während der Fall der Kläger andauert.

Santos und ein namentlich nicht genannter „politischer Berater“ haben Wahlkampfspenden illegal umgeleitet, um persönliche Ausgaben wie „Luxus-Designerkleidung“ zu decken.

Veröffentlicht

An

Von

WASHINGTON – Der republikanische US-Repräsentant George Santos (NY) wurde am Mittwoch von der US-Staatsanwaltschaft für den Eastern District von New York wegen Betrugs, Geldwäsche, Diebstahl öffentlicher Gelder und falscher Angaben in 13 Fällen angeklagt.

Es wird erwartet, dass der Kongressabgeordnete heute noch angeklagt wird. Seit mehreren Monaten untersuchen Ermittler mehrerer Strafverfolgungsbehörden Vorwürfe, er habe gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen und andere Finanzverbrechen begangen.

Bereits kurz nach dem Amtsantritt von Santos enthüllten Nachrichtenberichte, dass er über weite Teile seines Lebens und seiner Karriere gelogen, erfundene Geschichten – beispielsweise die Behauptung, ein Attentat überlebt zu haben – und an verschiedenen Machenschaften beteiligt gewesen sei.

In der Anklageschrift vom Mittwoch wird behauptet, dass Santos und ein ungenannter „politischer Berater“ Spenden, die eigentlich seinen Kongresswahlkampf unterstützen sollten, illegal umgeleitet haben, um stattdessen persönliche Ausgaben wie „Luxus-Designerkleidung und Kreditkartenzahlungen“ zu decken.

In den Anklagedokumenten wird Santos außerdem vorgeworfen, fälschlicherweise behauptet zu haben, arbeitslos zu sein, um 20.304 US-Dollar an Arbeitslosenversicherungsleistungen vom Bundesstaat New York und 24.744 US-Dollar aus dem Bundesgesetz über die Entlastung und wirtschaftliche Sicherheit von Coronaviren einzustreichen, während er tatsächlich für eine Investmentfirma in Florida arbeitete und eine Arbeitslosenversicherung verdiente Jahresgehalt von 120.000 US-Dollar.

Darüber hinaus behaupten die Staatsanwälte, Santos habe in Bezug auf die Offenlegungsdokumente des Bundes gelogen, die für jedes Mitglied des Kongresses erforderlich seien.

Mit der Nachricht von der Anklageerhebung am Mittwoch wurden Forderungen nach einem Ausschluss von Santos aus dem Kongress erneut laut.

„Darüber muss die Konferenz des Repräsentantenhauses entscheiden“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, gegenüber Reportern während des Briefings am Mittwoch. „Sie wollen dem amerikanischen Volk zeigen, wie ihre Konferenz aussieht; das liegt an ihnen.“

Der Vorsitzende der demokratischen Fraktion im Repräsentantenhaus, Pete Aguilar (Kalifornien), sagte: „Es gibt eine Person, die diese Änderung herbeiführen kann: Sprecher McCarthy.“

„Es ist einfach bedauerlich, dass wir alle Kollegen sind und dass den Menschen in New York so viel Betrug angetan wurde“, fügte Aguilar hinzu.

McCarthy seinerseits sagte gegenüber CNN Santos: „Wir werden seine Zeit vor Gericht durchgehen und herausfinden, wie das Ergebnis ausfällt“, während der Abgeordnete Steve Scalise, der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, während einer Pressekonferenz ähnliche Kommentare abgab und Reportern sagte: „ In Amerika gilt die Unschuldsvermutung, aber es handelt sich um schwerwiegende Anschuldigungen. Er muss den rechtlichen Prozess durchlaufen.“

Der 34-jährige Santos wurde nach seiner Anklageerhebung vor einem Bundesgericht auf Long Island aus der Haft entlassen, etwa fünf Stunden nachdem er sich den Behörden gestellt hatte, berichtete The Associated Press.

Die New York Times stellte fest, dass sein Anwalt im Rahmen der Kautionsvereinbarung seine Absicht besprochen habe, eine Wiederwahl anzustreben, und sagte, dass er die Möglichkeit brauche, den Staat zu verlassen, „um sich an dieser Wahlaktivität zu beteiligen“.

Der Richter erlaubte zusätzliche Reisen, sofern Santos zuvor die Genehmigung der Gerichtsbeamten erhielt. Santos wurde aufgrund einer Kaution in Höhe von 500.000 US-Dollar freigelassen, die von drei Personen gesichert worden war, deren Identität nicht öffentlich ist. Er wird auf New York, Washington, D.C. und Orte dazwischen beschränkt sein.

In einer Pressekonferenz nach der Anhörung am Nachmittag auf den Stufen des Gerichtsgebäudes am 100 Federal Plaza in Central Islip auf Long Island sagte Santos zu Reportern: „Es ist eine Hexenjagd, weil es keinen Sinn macht, dass in vier Monaten, vier Monaten – fünf Monaten.“ , ich bin angeklagt. Der umkämpfte Kongressabgeordnete versuchte dann abzulenken, indem er seine rechtlichen Schwierigkeiten mit den Ermittlungen gegen Hunter Biden verglich, was die Zuschauer dazu veranlasste, ihn auszubuhen.

Der leitende Forscher von Media Matters, Jason S. Campbell, hat einen Teil des Videos aufgenommen und es getwittert:

George Santos: „Es ist eine Hexenjagd, weil es keinen Sinn macht, dass ich in vier Monaten, vier Monaten – fünf Monaten angeklagt werde“ [Boos folgen] pic.twitter.com/rzqBgrVT3s

Auch der Journalist Aaron Rupar twitterte Teile der Pressekonferenz:

„Es ist eine Hexenjagd“ – George SantosSantos wird dann ausgebuht, als er etwas Hunter Biden-Whataboutism versucht pic.twitter.com/i2LSurGJKV

George Santos: „Ich schätze die Geduld aller mit meiner Anwesenheit im Kongress“ pic.twitter.com/OKuj449kxy

„Das war eine Erfahrung für ein Buch oder so ähnlich“ – Santos denkt bereits voraus pic.twitter.com/DgRTODay2I

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sagte, er werde die Vorwürfe prüfen, bevor er entscheidet, ob Santos seiner Meinung nach aus dem Kongress entfernt werden sollte

Veröffentlicht

An

Von

NEW YORK – Bundesanwälte haben den New Yorker US-Vertreter George Santos wegen krimineller Verstöße gegen Bundesgesetze angeklagt.

Ursprünglich berichtete CNN am Dienstag, dass die genaue Art der Anklage nicht sofort in Erfahrung gebracht werden konnte, aber das FBI und die Staatsanwälte des Justizministeriums für öffentliche Integrität in New York und Washington haben Vorwürfe falscher Angaben in Santos‘ Unterlagen zur Wahlkampffinanzierung und andere Behauptungen untersucht.

CNN berichtete außerdem, dass der Anwalt des Kongressabgeordneten eine Stellungnahme ablehnte. Sprecher der US-Staatsanwaltschaft Brooklyn, des Justizministeriums und des FBI lehnten ebenfalls eine Stellungnahme ab.

Der Kongressabgeordnete Santos wird voraussichtlich bereits am Mittwoch im Theodore Roosevelt Federal Courthouse im Stadtzentrum von Brooklyn erscheinen, wo die Anklage unter Verschluss eingereicht wurde.

Santos steht seit Monaten unter Beschuss, nachdem eine Reihe von Enthüllungen enthüllte, dass der Kongressabgeordnete über praktisch jeden Aspekt seiner Biografie gelogen hat. Darüber hinaus behauptet das überparteiliche Campaign Legal Center in einer bei der Bundeswahlkommission eingereichten Beschwerde ein breites Spektrum an Verstößen gegen das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung durch den offen schwulen Studienanfänger und sein Wahlkampfkomitee 2022, Devolder-Santos für den Kongress.

Es wird angenommen, dass der Vorwurf eines finanziellen Fehlverhaltens im Wahlkampf die bundesstaatliche Untersuchung durch den US-Staatsanwalt für den Eastern District von New York und die New Yorker Außenstelle des Federal Bureau of Investigation ausgelöst hat.

Die Ethikkommission des US-Repräsentantenhauses gab im März bekannt, dass sie einstimmig dafür gestimmt habe, eine Untersuchung gegen Santos wegen der Vorwürfe finanziellen Fehlverhaltens und eines Vorfalls sexuellen Fehlverhaltens einzuleiten.

Bei der Untersuchung des Unterausschusses wird beurteilt, ob die von dem umstrittenen Kongressabgeordneten als Kandidat verlangten finanziellen Offenlegungen rechtswidrige Auslassungen oder Interessenkonflikte enthielten sowie die Behauptung eines Bewerbers für sein Kongressamt, Santos habe ihm gegenüber unerwünschte sexuelle Annäherungsversuche gemacht.

Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, sagte, er werde die Vorwürfe prüfen, bevor er entscheidet, ob Santos seiner Meinung nach aus dem Kongress entfernt werden sollte.

„Ich werde mir die Anklagen ansehen“, sagte der kalifornische Republikaner am Dienstag gegenüber CNN.

Das Gesetz macht es nun für Ärzte zu einer Straftat, Transjugendlichen Behandlungen anzubieten, die pubertätshemmende Medikamente und Hormone umfassen können

Veröffentlicht

An

Von

TULSA – In einer Klage, die am Dienstag beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Oklahoma eingereicht wurde, fechten die American Civil Liberties Union, die ACLU von Oklahoma, Lambda Legal und die Anwaltskanzlei Jenner & Block LLP ein neues Gesetz an, das das Alter unter Strafe stellt. angemessene medizinische Versorgung für Transgender-Jugendliche, unterzeichnet vom republikanischen Gouverneur Kevin Stitt am Montag.

Stitt unterzeichnete den Senatsentwurf 613, ein Gesetz, das strafrechtliche Sanktionen für medizinische Fachkräfte vorsieht, die minderjährigen Patienten eine geschlechtergerechte Gesundheitsversorgung anbieten. Das Gesetz macht es nun für Ärzte zu einer Straftat, Transjugendlichen Behandlungen anzubieten, die pubertätshemmende Medikamente und Hormone umfassen können.

Mit Stitts Unterschrift war Oklahoma der 16. Bundesstaat, der Transjugendlichen die geschlechtergerechte Gesundheitsversorgung verbietet: Alabama, Arkansas, Arizona, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Montana, North Dakota, Oklahoma, Tennessee, Utah, South Dakota und West Virginia.

In Alabama und Arkansas haben Bundesrichter einstweilige Verfügungen erlassen, die die Durchsetzung der Gesetze dieser Bundesstaaten blockieren. In Missouri ist Generalstaatsanwalt Andrew Bailey am Montag immer noch daran gehindert, eine Notstandsregelung zur Einschränkung geschlechtsspezifischer Pflege durchzusetzen, nachdem ein Richter des Kreisgerichts St. Louis County eine 14-tägige einstweilige Verfügung erlassen hatte.

In der Klage machen eine Gruppe von Familien mit Transgender-Jugendlichen und medizinische Dienstleister, die Transgender-Jugendliche unterstützen, geltend, dass SB 613 sie zu Unrecht und ungerechtfertigt ins Visier nimmt und dass eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung ihre Rechte gemäß der Gleichbehandlungsklausel des 14. Verfassungszusatzes verletzt.

Im September 2022 drohten die Gesetzgeber des Bundesstaates Oklahoma damit, den Krankenhäusern der Universität von Oklahoma die COVID-Hilfsgelder vorzuenthalten, wenn sie ihr Programm zur Unterstützung von Transgender-Jugendlichen nicht einstellen würden. Im März 2023 tadelte der Gesetzgeber von Oklahoma die Abgeordnete Mauree Turner, die einzige offen nichtbinäre Gesetzgeberin des Staates.

Solche Einschränkungen werden von führenden medizinischen Experten und Organisationen abgelehnt, darunter der American Medical Association, der American Psychiatric Association und der American Academy of Pediatrics. Nach Angaben des Williams Institute of UCLA gibt es in Oklahoma schätzungsweise 2.600 Transgender-Jugendliche im Alter von 13 bis 17 Jahren.

„Jeder Einwohner Oklahomas sollte die Freiheit haben, Zugang zu der Versorgung zu erhalten, die er zum Überleben und Gedeihen benötigt, aber anstatt sich zu entscheiden, unseren Staat mutig zu führen, haben Gouverneur Stitt und Mitglieder des Gesetzgebers erneut beschlossen, das Leben eines unserer Schwächsten zu riskieren.“ Bevölkerungsgruppen, um bei ihrer Basis politisch zu punkten“, sagte Megan Lambert, Rechtsdirektorin der ACLU of Oklahoma. „Oklahoma steht landesweit auf fast allen Listen ganz unten, von Bildung und Inhaftierung bis hin zu Gesundheitsfürsorge und Datenschutz, aber die Gesetzgeber verbringen ihre Zeit lieber damit, gefährliche Rhetorik über Themen zu verbreiten, von denen sie nichts wissen, und Transgender-Kinder anzugreifen, anstatt sich mit den wirklichen Problemen der Bewohner Oklahomas zu befassen.“ Wir alle verdienen die Freiheit, unseren Körper zu kontrollieren und die Gesundheitsversorgung in Anspruch zu nehmen, die wir brauchen, einschließlich einer geschlechtsbejahenden Pflege. Die ACLU von Oklahoma und unsere Partner haben den Gesetzgeber gewarnt, dass wir bei jedem Verbot geschlechtsbejahender Behandlungen schnell Maßnahmen ergreifen werden Fürsorge wurde gesetzlich verankert, und heute ist der Tag, an dem wir dieses Versprechen einlösen.

„Dieses Gesetz ist ein gefährlicher Angriff auf die Rechte von Familien und ihren Transgender-Jugendlichen, die Oklahoma ihr Zuhause nennen“, sagte Harper Seldin, Anwalt für das LGBTQ- und HIV-Projekt der ACLU. „Gouverneur Stitt und die Politiker, die es auf Transjugendliche abgesehen haben, haben die Stimmen von Eltern, Ärzten und Transgender-Jugendlichen selbst ignoriert und sich stattdessen dafür entschieden, ihre Politik zwischen Ärzten und ihren Patienten zu stellen. Wir sind zuversichtlich, dass der Staat völlig außerstande sein wird, dies zu verteidigen.“ Recht vor Gericht und begrüßen die Gelegenheit, für die Sicherheit, Würde und Gleichberechtigung der Trans-Oklahomaner zu kämpfen.“

„Aus reiner Feindseligkeit gegenüber Transgender-Personen und einer Kampagne der Fehlinformation und Desinformation haben Beamte von Oklahoma beschlossen, die Bereitstellung notwendiger, sicherer und wirksamer evidenzbasierter medizinischer Versorgung für Transgender-Jugendliche in Oklahoma zu verbieten. Diese Maßnahmen gefährden die Gesundheit.“ „Das Leben und die Existenz transsexueller Jugendlicher im Sooner State“, sagte Omar Gonzalez-Pagan, Berater und Gesundheitsstratege bei Lambda Legal. „Wir werden nicht tatenlos zusehen, wie diskriminierende Gesetze unsere Gemeinschaft gefährden. Trans-Jugendliche in Oklahoma und anderswo verdienen nicht weniger. Wir sind stolz darauf, zusammen mit unserem Co-Anwalt diese fünf mutigen Familien und einen fürsorglichen Arzt zu vertreten, die gemeinsam aufstehen.“ für ihre Rechte.“

„SB 613 ist ein verfassungswidriges Gesetz, das Transgender-Jugendliche ausgrenzt und sie und ihre Familien diskriminiert, indem es notwendige medizinische Versorgung und Behandlung verbietet“, sagte Laurie Edelstein, Partnerin bei Jenner & Block. „Wir fordern das Gericht auf, die Durchsetzung von SB 613 zu blockieren und die Grundrechte von Transgender-Jugendlichen und ihren Familien auf Zugang zu angemessener medizinischer Behandlung zu schützen, damit Transgender-Jugendliche die gleichen Chancen wie ihre Altersgenossen haben, in ihren Familien, mit ihren Freunden, in der Gesellschaft erfolgreich zu sein.“ Schule und in ihren Gemeinden.“

************************************************** ************************************

Bundesrichter entscheidet, dass das Drag-Verbot in Tennessee verfassungswidrig ist

Elon Musk setzt sich für die Kriminalisierung der Gesundheitsversorgung für Transjugendliche ein

Warum Christen die Schwestern vom ewigen Ablass brauchen

Seit Florida die meisten Transgender-Betreuungen für Erwachsene verboten hat: Die Menschen leiden

Gilead vergibt 5 Millionen US-Dollar an HRC-Programme für HIV und Gesundheitsgerechtigkeit

Eine queere Hollywood-Hommage betritt die Bühne des Pride-Monats in „Back Porch“

Transfrau aus Kaschmir hinterlässt Spuren

WeHo überreicht den LA Sisters of Perpetual Indulgence den Schlüssel zur Stadt

OutLoud rockt WeHo Pride am ersten Tag

Die Blockfreiheit Südafrikas kostet Afrikas Menschenrechtsdiskurs